من المحتمل أن جامعة آغدر UIA استخدمت أدوات الغش بشكل غير صحيح
يوليو 30, 2022 2022-07-30 14:37من المحتمل أن جامعة آغدر UIA استخدمت أدوات الغش بشكل غير صحيح
حظيت قضية طالبة التمريض التي اتُهمت بالغشّ الصيف الماضي في جامعة آغدر UiA باهتمام كبير. حيث أُلغي امتحانها ومنعت الطالبة من الدراسة في الجامعة لــ فصلين دراسيين.تم استئناف قرار مجلس الاستئناف المحلي وايدت الجامعة القرار واحالت القضية الى مجلس الشكاوي المشترك. في نهاية يناير 2022 تم اتخاذ قرار جديد بشأن استمرار الاستبعاد والاتهام بالغش. شارك العديد في هذه القضية ومنهم، Karl Øyvind Jordall، بروفيسور في جامعة اوسلو بالاضافة الى Johann Giresten، بروفيسور في جامعة برغن. كلاهما يرى انا الطالبة قد اخطأت، لكنهما يعتقدان انه خطأ وليس غش، وان الطالبة لاتستحق ان تحرم من فصلين دراسيين من اجل خطأ كهذا. بعد ان تم معالجة القضية بشكل نهائي ، وجد Jordall انه يوجد نقاط ضعف رئيسية ومنها: الطالبة اتهمت بالنسخ من واجب جماعي لطلاب اخرين، ولكن Jordall وجد ان الطالبة قد قامت بالنسخ من كتب من المنهج المقرر وقامت بذكرهم كمصدر.
ويضيف قائلاً:
في هذه الحالة يتبقى لنا ان الطالبة قامت مرتين بالإشارة الى مصدر اقتباساتها بطريقة خاطئة. بالإضافة الى ذلك فقد قامت الطالبة بالنسخ من واجب لها. هذا شكل نزاع كبير ايضاً، أي اذا ما كان ينبغي اعتبار النسخ من واجب ذاتي غش.
ثقة عمياء بالنظام:
يقول Jordall ان المشكلة تكمن في ان مجلس الاستئناف يثق بشكل اعمى في انظمة التحليل ولا يفكروا بشكل نقدي. بدأت المشكلة عندما قامت الطالبة بنسخ مقطع من كتاب من المنهج لم يكن قد تم تحميله في نظام التعرف على النص. فهذا ادى الى اتهام الطالبة لنسخ نص لطلاب اخرين. لكن اجابة كلا الطالبين تعود الى كتاب من المنهج المقرر و هذا يجعل Jordall يتساءل عن عدد الطلاب الاخرين الذين اتهموا بالغش بسبب عدم وجود الكتب المقتبس منها في نظام التعرف على النص.
نظام لا يتضمن جميع الكتب المقررة:
اليوم تعتمد الجامعات النرويجية على Ouriginal المعروف سابقا Urkund، لخدمات مكافحة الغش. وهو نظام او برنامج للتعرف على النص، حيث يمنكه الوصول لقاعدة البيانات الخاصة بالجامعة. فعندما يتم تحميل ملف ل Ouriginal ، يظهر مدى تشابه الملف نصياً مع الملفات المتاحة في قاعدة البيانات الخاصة بالجامعة. يقول Vegard Moen الذي يعمل في Ourigianl انه من المهم التمييز مابين تشابه النص والسرقة الأدبية. لذا تكمن وظيفة العاملين في Ouriginal تحديد أي من هذه النتائج هو غش. من المحتمل ان يكون لمعظم النتائج، مراجع تم ذكرها من قبل الطالب. يضيف Moen قائلاً انه تم تحميل العديد من كتب المناهج التعليمة في النظام ولكن ليس جميع الكتب. وانه لربما يوجد العديد من الطلاب الذين يواجهون نفس مشكلة الطالبة من جامعة UiA. انه من المهم معرفة ان مهمة Ouriginal إيجاد النصوص المتشابهة. والعديد منهم قد لايكونوا غش. وانه يوجد مدققين في المؤسسة يتحققون من النتائج.
تم معالجة القضية:
أكدت Greta Hilding مديرة التعليم في جامعة UiA أنهم تلقوا استفساراً بشأن استئناف القضية التي كانت في وسائل الإعلام الصيف الماضي. أتى الرد أن مجلس الاستئناف المشترك هو الهيئة المناسبة لتقييم احتمال استئناف القضية.
يجب إعادة فتح القضية :
يعتقد Jordal أن الضغط الذي تعرضت له الطالبة هو أخطر شيء في هذه القضية. ولكن إنه من الأخطر ان UiA تعتمد بشكل اعمى على الكمبيوتر للكشف عن الغش. وانه من الممكن فعلاً ان الطالبة قد قامت بالفعل باستخدام المصدر الذي ذكرته.
تجد مصدر هذه المقالة هنا
