تم رفض مقال باحثو NTNU في مجلة بحثية. وبعد فترة ظهرت في “نشر استغلالي ” مع وجود أسماء  باحثين صينيين كمؤلفين.

تعرض الباحثون في كلية تكنولوجيا المعلومات والهندسة الكهربائية للقرصنة. غطت Universitetsavisa القضية هذا الأسبوع .

خطأ في كل شيء

– إنها حالة صعبة. لسوء الحظ ، هناك عدد قليل من خيارات العقوبات عندما يحدث هذا ، كما يقول Thor Bjørn Arlov ، سكرتير لجنة أخلاقيات البحث في NTNU إلى Universitetsavisa.

كتبت الصحيفة أن الباحثين رفضوا المقال من قبل مجلة بحثية. ثم ظهرت في مجلة مختلفة تمامًا مع باحثين صينيين كمؤلفين. تم إجراء تغييرات طفيفة فقط في المقالة نفسها.

– هذا خطأ من كل النواحي. نحن نعتمد بشكل كبير على الترتيبات المؤسسية الجيدة. المجلة الثانية ، التي نشرت المقال ، ربما تكون ما نسميه مجلة السرقة ، كما يقول رون نيدال ، رئيس لجنة أخلاقيات البحث في NTNU إلى Universitetsavisa.

حديثة العهد 

يقول Nydal لصحيفة Khrono  أن الحالات عادة ما تكون واضحة تمامًا. حتى لا يكون هناك شك في من فعل الصواب أو الخطأ.

– المشكلة أن هذا النوع من الأعمال والمطبوعات حديثة. يقول نيدال إنه حتى لو كان ينبغي تصحيحه في وقت لاحق ، فإن الضرر غالبًا ما يحدث. ويذكر أن باحثي NTNU حاولوا الاتصال بالمجلة ، لكن دون جدوى.

– مثل هذا المنشور حقير للباحثين المعنيين ، الذين لا يحصلون على مردود العمل الذي ينبغي أن يحصلوا عليه بحق. لكنها ستكون أيضًا مشكلة بالنسبة لمجتمع البحث بشكل عام ، لأن المنشور خرج بشروط خاطئة ، وهؤلاء المؤلفون لا يمكنهم تفسيره بنفس الطريقة مثل المؤلفين الشرعيين ، كما يقول نيدال.

يعتقد أنه قد يكون من الصعب تقييم ما إذا كانت المجلة هي مجلة لص أو مجلة غير ناضجة ، غالبًا ما يرى المرء الاختلاف في نقص الطرق التي تكون بها المجلات على استعداد لتصحيح مثل هذه الأمور المتعلقة بالتأليف الخاطئ.

– من المهم أن تفهم أن هذه مواقف يمكن أن ينتهي بك الأمر بها كباحث عن غير قصد ، وهنا يكون العمل قد ضل طريقه. هذا هو السبب في أنه من المهم للغاية أن يكون هناك ضمان الجودة وإجراءات جيدة للنشر ، كما يقول نيدال.

اقرأ أيضا